Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) informó que el Tribunal Constitucional ratificó con carácter definitivo y absoluto, mediante la Sentencia TC/1142/26 del 30 de octubre de 2026, la presidencia de Trajano Potentini, al rechazar la acción de amparo que buscaba anular la alianza electoral y la proclamación del presidente del gremio.
Según una nota de prensa, la controversia se derivó de las elecciones celebradas el 2 de diciembre de 2023. Los accionantes Saldi Ruth Suero Martínez y Humberto Tejada Figuereo cuestionaron decisiones de la Comisión Nacional Electoral sobre los plazos para registrar alianzas y pidieron dejar sin efecto los resultados y la proclamación de Potentini.
En el numeral 12.27 de la sentencia, el Tribunal Constitucional recoge y reconoce los resultados del Boletín Nacional núm. 2, del 4 de diciembre de 2023, conforme a los cuales la plancha Consenso Nacional y aliados, encabezada por Trajano Vidal Potentini, obtuvo 11,473 votos (48.77 %), frente a los 10,817 votos (45.96 %) de la plancha Nuevos Tiempos, encabezada por Yohan López.
Al resolver el fondo, la alta corte concluyó que los accionantes no demostraron que las supuestas irregularidades denunciadas sobre el registro de alianzas afectaran de manera concreta sus derechos gremiales de participación, votación o elección. Añadió que una posible irregularidad procedimental no constituye por sí sola una lesión constitucional que pueda ser protegida por la vía del amparo.
El Tribunal también verificó que Saldi Ruth Suero Martínez pudo participar como candidata de la plancha Nuevos Tiempos, mientras que Humberto Tejada Figuereo ejerció su derecho al voto. Por esa razón, en los numerales 12.28 al 12.30 determinó que no se comprobó la vulneración de los derechos fundamentales invocados y rechazó la acción de amparo.
La sentencia además examina el acuerdo institucional denominado «Fortalecimiento de la abogacía nacional», firmado el 7 de marzo de 2026, en el que Diego José Arquímedes García Ovalles expresó su desistimiento de las acciones vinculadas con las elecciones gremiales de 2023. El Tribunal acogió ese desistimiento, estableció que no había lugar a decidir sobre su acción y ordenó el archivo definitivo del expediente correspondiente.
La decisión revocó la sentencia del Tribunal Superior Administrativo, que había declarado inadmisible el amparo al considerar que existía otra vía judicial efectiva. El Tribunal Constitucional explicó que los derechos electorales de asociaciones profesionales pueden ser tutelados mediante amparo ante la jurisdicción ordinaria competente, conforme al artículo 114 de la Ley núm. 137-11.
El Tribunal Constitucional conoció directamente el fondo de la controversia y rechazó las pretensiones dirigidas contra la alianza y la proclamación del presidente del CARD. Los ordinales tercero, cuarto y quinto de la decisión recogen, respectivamente, el desistimiento de Diego García, el archivo definitivo de su acción y el rechazo del amparo de los demás accionantes.
Para el Colegio de Abogados, este pronunciamiento aporta seguridad jurídica y estabilidad institucional al resolver de manera definitiva estas acciones de amparo relacionadas con los comicios de 2023, con el reconocimiento definitivo de la proclamación y juramentación de Trajano Vidal Potentini como presidente del CARD.
