Analizando noticia con IA…espere un momento
RESUMEN
Emmanuel Macron y Friedrich Merz defendieron este jueves en Dublín el papel de París y Berlín en las conversaciones de paz sobre Ucrania dentro del formato conocido como E3, pese a las peticiones de varios líderes de la Unión Europea para que el bloque hable con una sola voz.
DUBLÍN, 12 Nov. (de la enviada especial de EUROPA PRESS Laura García Martínez) –
El presidente de Francia y el canciller alemán respaldaron así el espacio que ocupan Francia, Alemania y Reino Unido en ese marco, después de que distintos mandatarios europeos reclamaran una representación “coherente” de la UE en cualquier negociación.
“No veo mayor problema en que siga siendo así, lo importante es que Rusia se siente a la mesa y esté dispuesta a entablar conversaciones. Todo lo demás irá encajando por sí solo”, afirmó Merz a la prensa a su llegada a la cumbre de la Comunidad Política Europea, que reúne a cerca de medio centenar de mandatarios europeos.
Entre ellos se encuentra el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, quien al inicio del encuentro advirtió de la “necesidad de asegurar que Europa pasa a ser una parte habitual en estas negociaciones” y prevé verse más tarde en Dublín con los enviados de Estados Unidos, Steve Witkoff y Jared Kushner, tras su paso por Moscú.
Merz insistió en que en la mesa de negociación deben estar estadounidenses y europeos junto a Ucrania y Rusia, porque “sólo así será posible entablar un diálogo”. Preguntado por la posibilidad de designar a un representante de la Unión, defendió que ya existe un formato “probado” y consolidado, en referencia al E3 –Francia, Alemania y Reino Unido– más Polonia e Italia.
“Lo importante es que Rusia se siente a la mesa y esté dispuesta a dialogar. El resto irá encajando”, añadió, antes de subrayar que “no se tarta de nombres propios”, sino de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, “esté dispuesto” a hablar con esos interlocutores.
En una línea similar, Macron recalcó la necesidad de que Europa tenga una “visión clara y unida” respecto a Ucrania y sostuvo que el “formato” para cada situación debe definirse según el fondo, poniendo como ejemplo la Coalición de Voluntarios puesta en marcha en 2025.
“Es necesario que retomemos la iniciativa de discutir con Rusia en (nivel) europeo y será en ese momento que se definirá el formato”, argumentó el presidente francés, para quien el marco del E3 “se ha impuesto como un formato pertinente en términos de seguridad”.
LOS 27 LO DEBATIRÁN ESTE VIERNES
Pese a la posición de París y Berlín, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE tratarán este asunto el viernes en una cumbre informal de los 27, todavía en Dublín, después de que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, expresara su malestar en una carta al presidente del Consejo Europeo, António Costa, por la falta de coordinación de los líderes y la necesidad de decidir un interlocutor que hable con voz única.
“Necesitamos identificar quién, en una fase que podría acelerar las negociaciones, que sería una buena noticia, debería representar los intereses europeos y con qué mandato”, insistió la mandataria italiana a su llegada al primer día de cumbre en la capital irlandesa, al tiempo que aseguró que el hecho de que Italia esté o no representada “no cambia en nada” su posición.
Meloni añadió que “no se trata sólo de la presencia o de la variedad de formatos, de la variedad de interlocutores, se trata también de lo que se debate en esos foros”, e incidió en que, cuando se abordan temas de seguridad que afectan a países europeos, “requiere un mandato bastante claro”.
También afirmó no tener ninguna “objeción” a que fuera el propio Costa quien asumiera el papel de representación de la UE, aunque advirtió de que se trata de coordinar un mandato europeo más allá de la UE, es decir, que implique a otros europeos como Reino Unido o Noruega.
COSTA COMO VOZ “NATURAL” DEL CONSEJO EUROPEO
Aunque la discusión a 27 no empezará formalmente hasta el viernes, varios jefes de Estado y de Gobierno ya han señalado su preferencia por Costa, como representante del Consejo Europeo y, por tanto, de los 27 líderes, para asumir la interlocución en futuras conversaciones.
El primer ministro de Luxemburgo, Luc Frieden, consideró que el cargo “natural” para representar a los 27 en las conversaciones de paz sobre Ucrania es el presidente del Consejo Europeo y expresó su respaldo a esa opción.
“Lo que es importante es que hablemos con un mensaje común. El mensaje es más importante que la persona, y ese mensaje es claro: Estamos del lado de Ucrania y con los principios de la Carta de Naciones Unidas sobre su soberanía, territorialidad e integridad”, añadió.
Por su parte, el primer ministro de Irlanda, Micheál Martin, defendió este jueves la necesidad de que la Unión Europea cuente con un liderazgo “claro y coherente” en el marco de las conversaciones de paz para Ucrania, más allá de decidir si debe expresarse por la voz de una única persona que represente al bloque.
De forma parecida, el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, avisó de que ya existen “muchos formatos” que permiten una representación unida de la Unión y advirtió del riesgo de embarcarse en una “carrera de presidentes y primeros ministros” para asumir la interlocución, un papel en el que aseguró que Varsovia no está interesado.
“Siento que hay un exceso de reuniones. Bueno, hoy estamos aquí en Dublín, pronto habrá una de la coalición de voluntarios, reuniones de asesores a distintos niveles. En la mesa donde se sienta la gente de Putin, en la mesa organizada por los diplomáticos estadounidenses del presidente Trump, Polonia no es precisamente bien recibida por estos dos actores principales”, zanjó.
En este contexto, la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Kaja Kallas, también reivindicó su posición como voz del bloque y sostuvo que los Tratados dejan claro que son la jefa de la diplomacia europea –y vicepresidenta de la Comisión Europea– y el presidente del Consejo Europeo los mandatados para abordar en nombre de los 27 cuestiones que afecten a la “seguridad europea”.
Por otro lado, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, rechazó de plano que Moscú sea un interlocutor creíble en conversaciones de paz porque el Kremlin no ha dado “ninguna señal” de querer poner fin a la guerra, por lo que defendió que los debates a 27 se centren en “garantizar que Ucrania disponga de armas para defenderse y de recursos económicos para seguir manteniendo en funcionamiento el país”.
